美国哥伦比亚大学“注水”U.S. News排名，世界名校也会造假吗？

一则造假消息在留学圈里刷屏了：美国哥伦比亚大学向US News提供了虚假的数据以提升排名！什么？又是排名造假！还是鼎鼎有名的藤校哥伦比亚大学。

举报者是哥大数学系教授Michael Thaddeus，在他最新提供的报告现实：哥大校方刻意歪曲了哥大的本科班级规模、拥有博士学位的全职教师比例、师生比、毕业成果和教学支出。

其实，哥大早已不是第一家排名造假的学校了，早在2019年，U.S. News官方就发表声明，包括加州大学伯克利分校在内的5所美国大学承认误报了用于计算2019年的最佳大学排名数据；而在2012年，埃默里大学、克莱蒙特麦克纳等知名大学用“夸大SAT成绩”注水榜单就已经在美国当地媒体刷屏。

那么，这次哥大到底搞了个什么事情呢？

#01

名校也撒谎，为了排名不择手段？

近日，关于哥大的一则消息不胫而走，而爆料人也不是无知看客，而是哥大自己的教授...

据这名哥伦比亚大学数学系教授的一份最新分析报告声称：哥大校方向US News提供了虚假的数据以提升排名！

U.S. News排名大家都不陌生，该排名是由《美国新闻与世界报道》（U.S. News & World Report）发布，在业内，其大学排名是所有排行榜中最有影响力的。某种程度上，对于不少留学生、家长来说，排名就等同于学校的好坏程度。

排名高=好学校，这个公式通常来说，对于一个学生对于学校的印象很重要。这也是为什么各大高校都很在意自己的排名了，所以哥大在意自己的排名而使出一些手段也并不意外。

目前，哥大校方仍然坚称其数据符合US News的提交标准，并未造假。

但从哥大数学系教授Michael Thaddeus发现校方在向US News提交的数据来看，学校大量不准确甚至是完全虚假的数据。具体来说，他表示哥大校方刻意歪曲了哥大的本科班级规模、拥有博士学位的全职教师比例、师生比、毕业成果和教学支出。

#02

万字报告罗列“罪行”，

哥大被锤无法翻身？

Michael Thaddeus教授在这份长达数万字的报告中，罗列了哥大提供的六种数据存在造假情况。整份报告包含大量数据，有理有据，有兴趣的小伙伴可以点击文末阅读原文，自己查看报告全文哦。

但是这事儿，对于被检举方可不能轻易回应啊，整不好这一波直接就被按在地上在起不能了。所以，截至目前US New和哥大目前还没有承认这些指控。

报告中指出，哥伦比亚大学从1988年的第18名上升到今年的第2名，仅次于普林斯顿大学，与哈佛大学和麻省理工学院(MIT)并列，虽然其他学校的排名也有所增长，但没有一所大学的增长速度能够与哥大相提并论。

而U.S.News排名所依据的数据中有80%是校方自己收集提供的，Michael Thaddeus的这份报告就罗列了哥伦比亚大学班级规模、拥有博士学位的全职教师比例、全职教师比例、师生比、毕业率等方面存在的数据造假情况。

那么我们分别看一些各项的造假情况

👉班级规模

U.S.News排名中有8%的排名因素是基于本科生班级规模，人数在20人以下的班级占比越大，学校的总体指标就越高。

而在哥大提交的数据中，哥伦比亚这样的顶尖学府小班学生人数比例居然达到了82.5%，这一数字尤其惊人。但 Thaddeus教授根据官网上的课程注册信息发现，只有62.7%-66.9%的本科课程规模在20名学生以下，10.6%-12.4%课堂有超过50名学生。

👉教职工博士学位含量

哥大还声称学校的教职人员全部拥有博士学位，这与普林斯顿大学(94%)、麻省理工学院(91%)、哈佛大学(91%)和耶鲁大学(93%)这些竞争对手相比具有明显的优势。

然而在哥大官网上列出的958名全职教员中，却有69人的最高学位是硕士或学士，与学校对外宣称的100%相差甚远。

👉全职教师比例

在最新排名中，哥大向U.S.News宣称自己除医学院外，96.5%的教职工是全职，但是在面向政府的报告中却显示，除医学院外，全职教师的比例为74.1%。

👉师生比

Thaddeus教授在报告中称，哥伦比亚大学向U.S.News提交的6：1的师生比数据也掺了水，学校师生比的真实数据为11:1。

👉毕业率

毕业率在u.s.news排名中影响最大，占了22.6%的分值。U.S.News数据显示，96%的哥伦比亚大学本科生能在六年内毕业。

但Thaddeus教授指出，哥伦比亚大学在提交数据时忽略了转学生的毕业情况。在2020fall中，哥大有超过30%的本科生是转校生，这一比例高于其他大学。

招收转学生能够为弱势群体提供了进入名校深造的机会，这受到了社会的广泛支持。

但是转校生的表现却明显不如其他本科生，六年之内能够毕业的转学生只有85%，所以如果将转学生的毕业情况一同核算在内，哥大的毕业率会有所下降，排名也会下滑。

Thaddeus教授把每一项指标的的水分都用转化成数据直接清晰的摆在眼前，哥大校方回应道：“我们提供的所有数据符合标准。”只是这样的回应在“数据实锤”面前显得有些苍白无力。

而哥大是唯一没有公开Common Data Set数据集的常春藤大学。该数据集的标准是由多个权威机构和US News共同制定的。数据集里面包括了校方所有的录取和运营数据。哥伦比亚确实完成了自己内部的数据集。然而，哥大的数据集从来不对外共享，并且与US News共享的数据是完全分开的。

Thaddeus教授说：“这是哥大管理层存在严重问题的证据之一，极其缺乏透明度。哥大校方更感兴趣的是改善人们对哥伦比亚的看法，而不是学校本身。”

#03

既已成名校，为何还要执着排名？

做人都奔着人上人去做，那做学校的，奔着学上学去也合情合理，而且就像前文提到过的，学校的排名可是影响招生啊，招生就是生源，生源可就是钱，所以真真是重中之重。

所以在这种追求排名的环境下，美国大学排名造假的事件可不在少数。

俄克拉荷马大学直接被2019年版最佳大学排名踢出队伍，因为从1999年起这所学校就开始提供假数据。

2019年，加州大学伯克利分校、斯克里普斯学院、马尔斯希尔大学、北卡罗来纳大学彭布罗克分校以及约翰逊威尔士大学这5所高校则通过夸大校友捐赠、生源比例、财政支出等方式来提高自己的综合排名。

这只是被爆出来的，没爆出来的，还没来得及爆的还不一定有多少呢。可以说哥大这回是以一己之力拉低了整个美国大学圈子的信任度了。

#04

排名仅供参考，报考还需谨慎

在我们的日常生活中，充斥着各种各样的榜单，他们能够给我们一定的参考，是我们在不了解某些东西时，最直观有效的参考行为。因此，哥大出了问题，或是某些其他大学出了问题，都不能一竿子打翻所有的榜单，这样未免有些因噎废食。

那么对于我们，对于各位小伙伴，各位家长而言。我们要做的就是明确一件事情

榜单的作用是参考，而不是指引。

当这所学校出现在榜单之上，那么它在某些领域就可能有着过人之处，而至于是不是我们需要的，那就得深入了解了。在择校时，充分考虑到其他因素，然后去选择学校。

正好时值2022年美国大学的榜单出炉，小编就在文后附上今年的榜单，仅供参考！